Details

Autor(en) / Beteiligte

• Rogger, Hans

Titel

LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE DANS « LA ROUE ROUGE » DE SOLJENITSYNE

Ist Teil von

• Guerres mondiales et conflits contemporains, 1994-07, Vol.44 (175), p.63-78

Ort / Verlag

Paris: Presses Universitaires de France

Erscheinungsjahr

1994

Link zum Volltext

Quelle

Alma/SFX Local Collection

Beschreibungen/Notizen

• La roue rouge de Soljenitsyne révèle le champ que ce conflit occupe dans son esprit et comment cette perception de la guerre influence son œuvre et sa mémoire: d'Août 1914, écrit en 1936, qui célèbre la Révolution (point final irrémédiable de la guerre) à La roue rouge, dont Août 1914 constitue le tome 1, où la Révolution est le résultat de l'incompétence des dirigeants russes. Dans l'édition de 1971, Soljenitsyne expose les raisons des revers, comme la couardise et le retard industriel. Dans Août 1914 de 1983, l'auteur exprime le fait que la guerre seule n'explique pas les révolutions de 1917, ce qui est accentué dans les tomes 2, 3 et 4 de La roue rouge, avec l'accusation des élites favorables aux occidentaux. Au centre de l'interprétation des événements dans La roue rouge se trouve l'erreur de choisir l'alliance avec la France. Or, affirmer que ce choix est le fait de frivolités est un effet de sagesse rétrospective et des propres préférences de Soljenitsyne. Ses jugements sont catégoriques, les personnages historiques ne peuvent changer d'avis. Il indique les tournants où la Russie s'est fourvoyée, et qu'elle aurait pu éviter. La roue rouge reveals the place that this conflict occupies in Solzhenityn's thought and how this perception of the war influenced his work and his memories: from August 1914, written in 1936 and which celebrates the Revolution (the final irretrievable point of the war), to La roue rouge of which August 1914 represents the first volume where the Revolution is the result of the incompetence of the Russian leadership. In the 1971 edition, Solzhenityn shows the reasons for failure as being cowardice and industrial backwardness. In the 1983 edition the author states the fact that the war alone did not explain the revolutions of 1917 which is stressed through volumes 2, 3 and 4 with the elite accused of having been favorable to the west. At the heart of the interpretation of events in the La roue rouge is the « error » of choosing an alliance with France. Moreover to affirm that this choice was a matter of frivolity is a sign of Solzhenitsyn's hindsight and personal view. His judgement is categorical, historical characters cannot change their minds. He indicates the points at which Russia lost its way and where, even when it was already late, Russia could have avoided the final outcome.