Details

Autor(en) / Beteiligte

• Kick, Hermes Andreas[Herausgeber]
• Taupitz, Jochen[Herausgeber]

Titel

Handeln und Unterlassen : Ethik und Recht in den Grenzbereichen von Medizin und Psychologie

Ist Teil von

• Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim : 16

Ort / Verlag

Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg

Erscheinungsjahr

2003

Beschreibungen/Notizen

• I Grundpositionen -- Diätetik als anthropologisches Modell und ethische Leitlinie angesichts medizinischer Forschungsfortschritte -- Handeln und Unterlassen in transkultureller Perspektive -- Handeln und Unterlassen — ethische und rechtliche Überlegungen mit Blick auf neue medizinische Forschungsfelder -- Handeln und Unterlassen: Überlegungen zur Anwendung der Ethik von Emmanuel Lévinas -- II Praxis als Herausforderung -- Handeln und Unterlassen in der neurologischen Intensivbehandlung -- Tun und Unterlassen im klinischen Entscheidungskonflikt -- Sinnerfahrung im Zwischenfeld von Aktivität und Passivität. Überlegungen zum Phänomen des „Zwischen“ -- III Praktische Anwendungsfelder — Therapie — Kunst -- Handeln und Unterlassen im psychoanalytischen Prozess -- Kampfkunst in der Partnerschaft: Handeln und Unterlassen in einem körper- und erlebnisorientierten Ansatz in der Paartherapie -- Komponieren zwischen Improvisation und Notation: Zum Entscheidungsproblem aus äs
• Trotz der verbreiteten materialistischen Fehlhaltung bestehen die religiösen und philosophischen Grundfragen des Menschen weiter. Auch die Aufgaben der Medizin bleiben bestehen, nämlich Krankheiten heilen, Leiden lindern und Leben verlängern. Grundlage jedes Arzt-Patienten-Verhältnisses ist das Vertrauen. Im Vertrauensfeld zwischen Arzt und Patient wird gemeinschaftlich versucht, die Krankheit zu überwinden. Ich glaube, daß die Barmherzigkeit das tragende Element des ärztlichen Tuns sein muß. Beim Töten auf Verlangen bricht nicht selten ein Utilitarismus unserer Gesellschaft gegenüber Schwerkranken auf. Ich sehe darin eine tiefe Verachtung des Lebens. In den letzten Jahren hat sich die Aufmerksamkeit von Professionellen, Öffentlichkeit und Politik in besonderer Weise auf die Kosten in der Medizin gerichtet. Leider wird nicht mehr gefragt: "Was kann man machen, wie können wir dem Patienten helfen ?", sondern "Können oder wollen wir uns das leisten ?" Dieser Ansatz wird von Gesunden vertreten, die nicht von dem Leidensdruck einer Krankheit beeinträchtigt werden. Bedauerlicherweise ist festzustellen, daß die ethische Begründung der Medizin heute allzu oft nicht aus sich selbst heraus kommt, sondern durch das politische, soziale und wissenschaftliche Umfeld in ein utilitaristisches Fahrwasser gelangt. Die Keimzelle der therapeutischen Situation - die Arzt-Patienten-Relation - aber bleibt. Hier liegt alle Ethik des "Handelns aus Menschlichkeit" begründet