Details

Autor(en) / Beteiligte

• Denninger, Tina
• van Dyk, Silke
• Lessenich, Stephan
• Richter, Anna Sarah

Titel

Leben im Ruhestand : Zur Neuverhandlung des Alters in der Aktivgesellschaft

Ist Teil von

• Gesellschaft der Unterschiede : 12

Auflage

1st ed

Link zum Volltext

• UTB Scholars Vollzugriff 2024

Beschreibungen/Notizen

• Description based upon print version of record.
• Includes bibliographical references.
• 1 Inhalt 5 1. Die Neuverhandlung des Alters in der Aktivgesellschaft 9 2. Die Regierung des Alters: Analysen im Spannungsfeld von Diskurs und Dispositiv, Disposition und Disruption 25 3. Methodologische Fundierung und methodisches Vorgehen 47 4. Vom Ruhestand zum Produktiven Alter? Altersdispositive im Wandel 63 5. Junge Alte im Interview 201 6. Leben im Ruhestand 359 7. Literatur 383 8. Anhänge 421 458
• Wir leben in einer Zeit der weitreichenden Transformation des Sozialen: In Politik und Wirtschaft setzt sich ein Menschenbild durch, das von jedem Einzelnen erwartet, sich flexibel und vorsorgend, selbsttätig und eigenverantwortlich zu verhalten. Diese neue politische Ökonomie der Aktivgesellschaft greift dabei auch auf bislang verschonte Lebenssphären und -phasen über. So ist die politische Programmformel des »active aging« längst auch zu einem Teil der Fremd- und Selbstbeschreibung älterer Menschen geworden. Der Band untersucht den Wandel des politisch-medialen Altersbildes, konfrontiert diesen mit den Erzählungen älterer Menschen zu ihrem Leben im Ruhestand und überführt die Befunde in eine originelle Zeitdiagnose der alternden Gesellschaft.
• »Die Studie [bietet] eine überzeugende Rekonstruktion der diskursiven Neuverhandlung des Alters seit den 1980er Jahren, die viele substanzielle Einsichten auf einem hohen theoretischen Niveau entfaltet und nicht zuletzt auch sprachlich überzeugt.« Ludwig Amrhein, Soziologische Revue, 41/2 (2018) »Den AutorInnen [ist es] gelungen, die vielen widersprüchlichen Facetten eines brisanten Themas zu durchleuchten und beeindruckend vorzuführen, wie problematisch das Konzept der Altersaktivierung ist. Kritische Sozialforschung in Bestform!« Esther Gajek, Bayerisches Jahrbuch für Volkskunde (2016) »Den AutorInnen gelingt es mit ihrem Buch, eine neue Perspektive der Altersforschung zu eröffnen, welche die Rede von den Potenzialen des Alters und den Aktivierungsdiskurs zu kritisieren vermag, da sie das Alter(n) im Kontext der Aktivgesellschaft und des flexiblen Kapitalismus betrachtet.« Benjamin Gerwoll Ronca, Schweizerisches Archiv für Volkskunde, 111 (2015) »Auch jenseits von besonderem Forschungsinteresse der/s Einzelnen oder speziellem Hintergrundwissen bietet das Buch eine interessante Lektüre. Werden die Alten in Zukunft durch die drohende Altersarmut bald doch so aktiv sein, wie es der Staat sich jetzt schon wünscht? Das lesenswerte Buch liefert zu dieser Debatte einen wichtigen Beitrag.« Lea Arnold, kritisch-lesen.de, 07.04.2015 »Auch wenn der Leser durch die [...] Begrifflichkeit der Autoren gefordert ist: Ihre Ergebnisse öffnen ihm die Augen über so manche politische Dimension des Alters, von dem er bisher vielleicht geglaubt haben mochte, es sei eine bloß biologische Tatsache.« Peter Meisenberg, WDR5 - Politikum, 23.07.2014 »Ein hochinnovatives, methodisch fundiertes und in jeder Hinsicht beeindruckendes Zeugnis dafür, über welche Potentiale die Soziologie als ›kritische Wissenschaft der alternden Gesellschaft‹ verfügt. Es [stellt] eine lange Zeit vermisste Gegenstimme zum vermeintlich unproblematischen Alters-Aktivierungsdiskurs dar. Es ist damit nicht nur für die Scientific Community von größtem Interesse, sondern dürfte auch über die Grenzen des Fachs und der Wissenschaft hinaus für Aufsehen sorgen. ›Leben im Ruhestand‹ hat [...] beste Chancen, zu einem jener Standardwerke zu werden, hinter das die Gerontologie nicht mehr zurückfallen kann.« Sven Schwabe, www.socialnet.de, 27.05.2014 Besprochen in: Süddeutsche Zeitung, 29./30.03.2014 Schweizer Arbeitgeber, 7 (2014) www.lehrerbibliothek.de, 07.07.2014, Dieter Bach Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, 7 (2014) Soziale Arbeit, 10/11 (2014) Stadtpunkte, 2 (2014) BBE-Newsletter, 4 (2014) Erziehungswissenschaftliche Revue, 14/2 (2015), Frank Ragutt Philosophische Rundschau, 62/1 (2015), Martin Gessmann/Martina Schmidhuber
• Tina Denninger ist Akademische Rätin auf Zeit an der Ludwig-Maximilians-Universität München.
• Silke van Dyk (Prof. Dr.), geb. 1972, ist Professorin für Politische Soziologie am Institut für Soziologie der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Sie promovierte an der Universität Göttingen und habilitierte sich an der Universität Jena. Ihre Forschungsschwerpunkte sind die Soziologie des Alters und der Demografie, die politische Soziologie sowie die Soziologie der Sozialpolitik und des Wohlfahrtsstaats.
• Stephan Lessenich, geb. 1965, ist Professor für soziale Entwicklungen und Strukturen am Institut für Soziologie der Ludwig-Maximilians-Universität München. Von 2013 bis 2017 war er Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Seine Forschungsschwerpunkte sind Politische Soziologie sozialer Ungleichheit, Wohlfahrtsstaatstheorie, Kapitalismusanalyse und Gesellschaftstransformation sowie die Soziologie des Alter(n)s.
• Anna Richter ist wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Kassel.
• German