Sie befinden Sich nicht im Netzwerk der Universität Paderborn. Der Zugriff auf elektronische Ressourcen ist gegebenenfalls nur via VPN oder Shibboleth (DFN-AAI) möglich. mehr Informationen...
Fünf verschiedene Messverfahren wurden zur Partikelgrößenanalyse von nanodispersen ZrO2‐Pulver verglichen. Mit der Laserstreulichtanalyse, der dynamischen Lichtstreuung (heterodyne DLS und homodyne DLS‐PCS), der Sedimentationsanalyse im Zentrifugalfeld und der Ultraschallspektrometrie wurden wässrige ZrO2‐Suspensionen mit verschiedenen Feststoffkonzentrationen hinsichtlich ihrer Partikelgrößenverteilung analysiert. Als Referenz diente die REM‐Analyse zur Ermittlung der Primärpartikelgröße (ca. 40 nm). Mit den hier vorgestellten Messverfahren konnten in den entsprechenden Suspensionen nur Sekundärpartikel im Bereich von 105 nm bis 224 nm detektiert werden, die somit auf das Vorhandensein von Aggregaten bzw. harten Agglomeraten hinweisen.
Five different measuring methods were used for particle size analysis of nano‐dispersed ZrO2 powder and the results were compared. Therefore, aqueous ZrO2 suspensions were analyzed by laser diffractometry, dynamic light scattering (DLS heterodyne and PCS), sedimentation in a centrifugal field, and by ultrasound spectroscopy using different solid concentrations to determine the particle size distribution. SEM analysis was used for determining the primary particle size of the powder (approx. 40 nm). Only secondary particles in the range of 105 nm to 224 nm were detected by use of the chosen measuring methods, indicating the presence of aggregates or hard agglomerates.
Unterschiedliche Prüfverfahren zur Bestimmung der Partikelgrößenverteilung von Nanopartikeln liefern nicht immer einheitliche Ergebnisse. Mit fünf unterschiedlichen Prüfverfahren wurden die Partikelgrößenverteilungen für ein monomodales Nanopulver vergleichend untersucht und die Abweichungen der Ergebnisse von der Primärteilchengröße diskutiert.