Details

Autor(en) / Beteiligte

• Grimm, Dieter
• Mayer-Tasch, Peter Cornelius
• von Schorlemer, Sabine
• Knöpfle, Franz
• Wirsching, Andreas
• Sturm, Roland
• Stammen, Theo
• Wagner, Hans
• Goldschmidt, Nils
• Oberreuter, Heinrich
• Zippel, Wulfdiether
• Bach, Maurizio

Titel

Was ist politisch an der Verfassungsgerichtsbarkeit?

Ist Teil von

• Zeitschrift für Politik, 2019-03, Vol.66 (1), p.86-97

Ort / Verlag

Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH

Erscheinungsjahr

2019

Link zum Volltext

Quelle

Worldwide Political Science Abstracts

Beschreibungen/Notizen

• Anstatt der gebräuchlichen Frage, ob Verfassungsgerichte juristische oder politische Institutionen sind und ob Verfassungsrechtsprechung eine juristische oder eine (verkappte) politische Tätigkeit ist, wird in diesem Beitrag eine differenzierende Betrachtung vorgeschlagen. Der Autor unterscheidet zwischen dem Gegenstand, den Wirkungen und dem Prozess der Verfassungsrechtsprechung. Während Gegenstand und Wirkungen wegen der Funktion der Verfassung, die Einrichtung und Ausübung politischer Herrschaft zu regeln, zwangsläufig politisch sind, bleibt der Prozess der Verfassungsanwendung auf Streitfälle trotz der notorischen Vagheit von Verfassungsnormen ein rechtlich eingebetteter und rechtlich gesteuerter Vorgang, sofern ein Verfassungsgericht funktionsgerecht und rechtstreu arbeitet. Die politikwissenschaftliche Beschäftigung mit der Verfassungsgerichtsbarkeit leidet darunter, dass sie dem Prozess der Rechtsanwendung und Urteilsbegründung zu wenig Aufmerksamkeit schenkt. The article criticizes that the usual question whether constitutional courts are legal or political institutions and whether constitutional adjudication is a legal or a political activity is not differentiated enough to allow a valid understanding of the phenomenon. It suggests instead a more differentiated view. Because of the function of constitutions to regulate the establishment and exercise of political power, the objects and the effects of constitutional adjudication are inevitably political. However, in spite of the notorious vagueness of constitutions, this is not true for the process of applying constitutional norms to concrete issues. This process remains embedded in a legal framework and is guided by legal criteria, if operated in accordance with the functions of constitutional courts and in the spirit of faithfulness to the law. Political science works on constitutional adjudication suffer from not paying sufficient attention to the process of norm application and legal reasoning.