Details

Autor(en) / Beteiligte

• Lule, Swaib A.
• Webb, Emily L.
• Ndibazza, Juliet
• Nampijja, Margaret
• Muhangi, Lawrence
• Akello, Florence
• Kakande, Muhammed
• Kizindo, Robert
• Elliott, Alison M.

Titel

Maternal recall of birthweight and birth size in Entebbe, Uganda

Ist Teil von

• Tropical medicine & international health, 2012-12, Vol.17 (12), p.1465-1469

Ort / Verlag

Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd

Erscheinungsjahr

2012

Quelle

Wiley-Blackwell Journals

Beschreibungen/Notizen

• Objectives  To assess the reliability of maternally recalled birthweight and size in Entebbe, Uganda. Methods  The study population comprised 404 mothers, who were participants in the Entebbe Mother and Baby Study (EMaBS). Mothers were recruited to EMaBS during antenatal care, maternal characteristics were recorded during pregnancy, and birthweight was recorded at delivery. Four to seven years after delivery, mothers were asked to recall the child’s birthweight and size. Their responses were compared with the birthweight recorded in the EMaBS database. Results  Of 404 interviewed mothers, 303 (75%) were able to give an estimate of birthweight and for 265 of these EMaBS data on recorded birthweights were available. Women who were educated and whose children had low birth order were more likely to be able to give an estimate: 37 (14%) recalled the exact recorded birthweight; a further 52 (20%) were accurate to within 0.1 kg of the recorded weight. On average, mothers overestimated birthweight by 0.06 kg (95% CI: 0.00–0.13 kg, P = 0.04). Recalled and recorded birthweights showed moderate agreement with an intraclass correlation coefficient of 0.64. Four hundered mothers gave an estimate of birth size: the sensitivity and specificity of recalled birth size for classifying low birthweight were 76% (95% CI: 50–93%) and 70% (95% CI: 65–75%), respectively. Conclusions  Mothers’ recall of birthweight was not precise but in absence of other data, recall of birthweight and size may have some value in epidemiological studies in these settings. Objectifs:  Evaluer la fiabilité du poids et de la taille à la naissance dont se souviennent les mères à Entebbe, en Ouganda. Méthodes:  La population étudiée comprenait 404 mères qui participaient à l’Etude Mère et Bébé de Entebbe (EMaBS). Les mères ont été recrutées pour EMaBS pendant les soins prénataux, les caractéristiques maternelles ont été enregistrées pendant la grossesse et le poids de naissance a été enregistréà l’accouchement. 4 à 7 ans après l’accouchement, il a été demandé aux mères de se rappeler le poids et la taille de naissance de l’enfant. Leurs réponses ont été comparées aux poids à la naissance enregistrés dans la base de données EMaBS. Résultats:  Sur 404 mères interrogées, 303 (75%) étaient en mesure de donner une estimation du poids à la naissance et pour 265 de celles‐ci des données enregistrées sur EMaBS pour le poids à la naissance étaient disponibles. Les femmes instruites et celles dont les enfants avaient un poids de naissance faible étaient plus susceptibles d’être en mesure de donner une estimation: 37 (14%) se sont rappelées du poids de naissance exact enregistré; 52 (20%) étaient exacts à 0,1 kg près du poids enregistré. En moyenne, les mères ont surestimé le poids de naissance de 0,06 kg (IC95%: 0.00–0.13 kg, P = 0.04). Les poids à la naissance souvenus et enregistrés ont montré une concordance modérée avec un coefficient de corrélation intra classe de 0.64. 400 mères ont donné une estimation de la taille à la naissance: la sensibilité et la spécificité de la taille à la naissance souvenus pour la classification du poids à la naissance était de 76% (IC95%: 50–93%) et 70% (95% CI: 65–75%), respectivement. Conclusions:  Le souvenir des mères sur le poids à la naissance n’était pas précis, mais en l’absence d’autres données, le souvenir du poids et de la taille à la naissance peut avoir une certaine valeur dans les études épidémiologiques dans ces zones. Objetivos:  Evaluar la fiabilidad del recuerdo materno del peso y el tamaño al nacer en Entebbe, Uganda. Métodos:  La población de estudio incluyó a 404 madres, participantes del estudio de madres e hijos de Entebbe (Entebbe Mother and Baby Study ‐ EMaBS). Las madres fueron reclutadas en EMaBS durante el seguimiento prenatal, se recogieron datos sobre las características maternas durante el embarazo, y el peso al nacer se registró en el momento del parto. Entre 4‐7 años después del parto, se pidió a las madres que recordaran el peso y la talla de su hijo al nacer. Sus respuestas se compararon con el peso al nacer registrado en las bases de datos de EMaBS. Resultados:  De 404 madres entrevistadas, 303 (75%) fueron capaces de dar un peso al nacer aproximado, y de estas, los datos registrados sobre el peso al nacer estaban disponibles en EMaBS para 265. Las mujeres que tenían educación y cuyos niños habían tenido un bajo peso al nacer tenían una mayor probabilidad de dar una aproximación: 37 (14%) recordaban el peso al nacer exactamente igual al registrado; otras 52 (20%) eran precisas dentro de 0.1 kg del peso registrado. En promedio, las madres sobreestimaban el peso al nacer en 0.06kg (95% IC: 0.00 a 0.13 kg, P = 0.04). Los pesos al nacer recordados y registrados tenían una concordancia moderada con un coeficiente de correlación interclase del 0.64. 400 madres dieron una aproximación del tamaño al nacer: la sensibilidad y especificidad del tamaño al nacer recordado, para clasificar un bajo peso al nacer, eran del 76% (95% IC: 50–93%) y 70% (95% IC: 65–75%), respectivamente. Conclusiones:  El recuerdo de las madres del peso al nacer no era preciso, pero en ausencia de otros datos, el recuerdo del peso y tamaño al nacer podría tener algún valor en estudio epidemiológicos en estos emplazamientos.