Details

Autor(en) / Beteiligte

• Schüller, Alfred

Titel

The fatal approach to European unification: lessons from self-deceptions and failures

Ist Teil von

• Ordo (Stuttgart, Germany), 2011-01, Vol.62, p.491-516

Erscheinungsjahr

2011

Link zum Volltext

Quelle

Alma/SFX Local Collection

Beschreibungen/Notizen

• ABSTRACT IN GERMAN: Einleitend werden zwei konkurrierende Richtungen des Einheitsdenkens vorgestellt: Die von großen deutschen Liberalen wie Hayek, Eucken und Röpke vertretene Variante und das Einheitsdenken, das auf Saint-Simon und verwandte Denker zurückgeführ wird. In den Rettungsversuchen für den Euro, so wird gezeigt, bündeln sich wie in einem Brennglas die Selbsttäuschungen und Fehlschläge des zweiten, also des französchen Integrationswegs. Die Kernthese ist: Die europäische Integration leidet an der Abkehr von der liberalen Variante. Die zugrunde liegenden wissenschaftlichen und integrationspolitischen Fehlannahmen und die damit verbundenen fatalen Wirkungen werden in den folgenden Kapiteln erläutert - am Beispiel der Montan- und Agrarunien des Maastrichter Vertrags und des Weges zur Europäischen Währungseinheit. Es wirt ergänzend gezeit, warum der Gedanke bisher gescheitert ist, mit Hilfe des Euro dem liberalen Konzept zum Durchbruch zu verhelfen. Tatsächlich erweise sich der Euro als Sprengstoff für die europäische Integration. Es wird bezweifelt, dass der Geburtsfehler der Währungsunion (die mangelnde Abstimmung der dezentralen Wirtschafts- und Finanzpolitik mit der zentralisierten Geldpolitik) mit Hilfe des schuldnerfreundlicher Prinzips der unbedingten Gemeinschaftssolidarität korrigiert werden kann. Die hierzu entwickelten saint-simonistischen Handlungskonzepte, die auf eine fortschreitende Politisierung der EZB und eine schuldnerfreundliche "Vergemeinschaftung der Finanzpolitik" hinauslaufen, werden mit Blick auf die davon erwarteten weiteren fatalen Wirkungen kritisch beurteilt. Der Beitrag schließt mit Überlegungen für eine geistig-politische Wende hin zum liberalen Programm. // ABSTRACT IN ENGLISH: Initially, two competing schools of thought on economic integration and unification policy are introduced: The variant proposed by German liberals such as Hayek, Eucken and Röpke and that developed by Saint-Simon and his supporters. Exploring the development of the European Coal and Steel Community, the European Common Agricultural Policy, the Maastricht Treaty and European Monetary Union, it becomes evident that the development of the European Union is characterised by the rejection of the liberal thought on economic integration and unification policy. Moreover, the research identifies that the dominant French ideas on how to achieve economic integration and unification suffer from basic economic and political misconceptions and self-deceptions with fatal consequences for the policies developed. The proposals to salvage the Euro only serve to highlight the inadequacies and delusions of the French approach. Considering the development of the European Monetary Union the author explores the reasons why the chance to utilize the Euro to apply and popularise liberal ideas about economic integration and unification has been missed. Consequently the Euro has developed not into the glue or cornerstone, which promotes and consolidates European integration, but into a potential blasting agent. It does not seem feasible that the key mistakes made at the inception of the European Monetary Union, to fail to align decentral economic and fiscal policies with central monetary policy, can be remedied by enforcing fiscal solidarity between member states. Such proposals, which are based on Saint-Simon's school of thought, are geared towards an increasing politicisation of the European Central Bank and a debtor-friendly socialisation of fiscal policy. This is more likely to promote the demise rather than to safeguard European economic integration. The article concludes by considering the benefits and challenges of a philosophical and political reorientation towards the liberal thought on economic integration and unification. Reprinted by permission of Lucius and Lucius Verlagsgesellschaft