Details

Autor(en) / Beteiligte

• Favero, Lorenzo
• Giagnorio, Costantino
• Cocilovo, Francesco

Titel

Comparative analysis of anchorage systems for micro implant orthodontics

Ist Teil von

• Progress in orthodontics, 2010, Vol.11 (2), p.105-117

Ort / Verlag

Germany: Elsevier Srl

Erscheinungsjahr

2010

Link zum Volltext

Quelle

MEDLINE

Beschreibungen/Notizen

• The study analysed twelve anchorage systems based on micro implants in terms of their bio-mechanical properties and appraised their actual clinical effectiveness. The analysed micro implants had data provided by the manufacturers or extracted from articles published in specialised journals. The parameters taken into account were: material, surface treatment, head type, length, diameter, neck length, filleted self drilling or self tapping surface, applicable orthodontic forces, possibility of immediate loading, and device removal. Material Grade 5 titanium, titanium alloy (TiAl6V4), surgical steel; surfaces: smooth, sand-blasted and acid etched; head type: bracket, conic with button, round, hexagonal, button with cross cuts, double melted sphere; lengths: between 8.0 to14 mm; diameters: between 1.2 to 2.0 mms; neck lengths: inferior to 1.5 mm and superior to 2.0 mm; filleted portion: self tapping and/or self drilling; applicable orthodontic forces: up to 500 g, possibility of immediate loading, device removal, possibility to use in growing patients. The most widely used material was TiAl6V4; most of the surfaces were smooth; the most commonly used head type was the bracket; the most often produced length was the “short” one (8.0-9.9 mm), the most demanded diameter the “smaller” one (1.2-1.4 mms); six systems out of eleven had micro implants with “extra” and “standard” necks; only 3 systems out of eleven produced “non self drilling”devices; all the micro implants analysed were able to withstand orthodontic forces between 150 g and 350 g; all devices were suitable for “immediate loading”; all micro implants had to be removed; all micro implants could be used in growing patients. The comparative analysis showed that micro implants could be used as valid anchorage systems, if dental anchorage was insufficient either in qualitative terms (i.e. parodontal problems) or in quantitative terms (i.e. few dental elements remaining), and in all those situations of limited patient compliance. Le miniviti si stanno sempre più proponendo come sistemi di ancoraggio, grazie al loro semplice utilizzo clinico, al consenso estetico da parte del paziente e alla possibilità di superare alcuni limiti ortodontici. In questa analisi, dodici sistemi di ancoraggio costituiti da miniviti sono stati paragonati in base alle loro proprietà di design e strutturali, per valutarne la loro resa clinica. I dati relative alle miniscrews analizzate sono stati forniti dai produttori o ricavati da articoli pubblicati su riviste specialistiche. I parametri di comparazione scelti sono: materiali, tipologia della superficie,forme della testa, lunghezze, diametri, design del collo, superficie filettata self drilling o self-tapping, forze ortodontiche applicabili, rimovibilità del dispositivo, possibilità di utilizzo in pazienti in crescita. Materiali lega di titanio (TiAl6V4), titanio commercialmente puro, acciaio chirurgico; tipologia della superficie: liscia, sand-blasted e acid etched; testa: tipo bracket, conica con bottone, tonda, esagonale, a bottone, con tagli a croce, doppia sfera fusa; lunghezze: tra 8.0 e 14 mm; diametri: tra 1.2 e 2.0 mm; geometria collo: lunghezze inferiori a 1.5 mm e superiori a 2.0 mm; filettatura: self tapping e/o self drilling; forze ortodontiche applicabili: maggiori di 500 gr, possibilità di carico immediato: possibile; rimozione del dispositivo: possibile; possibilità di utilizzo in pazienti in crescita: possibile . Il material più utilizzato è la lega di Titanio TiAL6V4, la maggior parte delle superfici sono lisce, la forza della testa più utlizzata è quella tipo bracket, la lunghezza maggiormente proposta è compresa tra 8.0 e 9.9 mm, il diametro maggiormente prodotto è compreso tra 1.2 e 1.4 mm, sei sistemi su undici hanno miniviti con collo extra lungo e standard, solo 3 sistemi non sono self drilling, tutti i sistemi analizzati resistono a forze ortodontiche tra i 150 e i 350 gr. Tutti i sistemi analizzati possono essere immediatamente caricati e rimossi alla fine del loro utilizzo. Tutti i sistemi analizzati possono essere utilizzati su pazienti in crescita . Dall’analisi comparativa risulta che le miniviti possono essere utilizzate come valido sistema di ancoraggio se l’ancoraggio dentale è qualitativamente o quantitativamente insufficiente,e in tutte quelle situazioni di scarsa compliance del paziente. Les mini-vis se développent de plus en plus comme des systèmes d’ancrage, de par leur simple utilisation clinique, le consentement esthétique par les patients et la possibilité de dépasser quelques limites orthodontiques. Dans cette étude on a comparé douze systèmes d’ancrage par mini-vis sur la base de leurs propriétés structurelles et de design dans le but d’en évaluer la performance clinique. Les données concernant les mini-vis analysées ont été fournies par les fabricants ou bien tirées d’articles de la presse spécialisée. Les paramètres de comparaison choisis ont été les suivants : matières, typologie de surface, forme de la tête, longueurs, diamètres, design du cou, surface filetée auto-perceuse et auto-taraudeuse, forces orthodontiques d’application, possibilité de retirer le dispositif, possibilité d’utilisation chez des patients en croissance. Matières: alliage de titane (TiAl6V4), titane commercialement pur, acier chirurgical; typologie de la surface: lisse, rugueuse et mordançage acide; tête: type bracket, conique avec bouton, ronde, hexagonale, en forme de bouton, avec coupes en croix, double plot moulé; longueurs: entre 8.0 et 14 mm; diamètres: entre 1.2 et 2.0 mm; géométrie du cou: longueurs inférieures à 1.5 mm et supérieures à 2.0 mm; filetage: modalités auto-foreuse et/ou auto-perceuse; forces orthodontiques d’application: supérieures à 500 g ; possibilité de mise en charge immédiate: oui; dépose du dispositif: oui; possibilité d’utilisation chez des patients en croissance: oui . La matière la plus utilisée est l’alliage de titane TiAL6V4, la majorité des surfaces sont lisses, la force de la tête la plus utilisé est de type bracket; la longueur la plus proposée est comprise entre 8.0 et 9.9 mm; le diamètre le plus produit est compris entre 1.2 et 1.4 mm; six systèmes sur onze ont des mini-vis à collet extra-long et standard; seulement 3 systèmes ne sont pas self-drilling; tous les systèmes utilisés résistent à des forces orthodontiques entre 150 et 350 g. Tous les systèmes analysés peuvent être immédiatement mise en charge et retirés à la fin de leur utilisation. Tous les systèmes analysés peuvent être utilisés chez des patients en croissance . De l’analyse comparative il se dégage que les min-vis peuvent être utilisées comme un système valable d’ancrage au cas où l’ancrage dentaire serait qualitativement ou quantitativement insuffisant, et dans toutes les situations de mauvaise adhérence du patient. Los minitornillos se están afianzando, cada vez más, en sistemas de anclaje, por su fácil utilización clínica, el consentimiento estético por parte del paciente y la posibilidad de franquear algunos límites ortodóncicos. En este análisis, se compararon doce sistemas de anclaje por minitornillos, con arreglo a sus propiedades de diseño y estructurales, con el propósito de valorar y evaluar su prestación clínica. Los datos de los minitornillos analizados fueron proporcionados por los fabricantes o bien sacados de artículos publicados en revistas del sector. Los parámetros de comparación elegidos fueron los siguientes: materiales, tipología de superficie, formas de la cabeza, longitudes, diámetros, diseño del cuello, superficie autorroscante o autoperforante, fuerzas ortodóncicas aplicables, retirada del dispositivo, posibilidad de utilización en pacientes en crecimiento. Materiales Aleación de titanio (TiAl6V4), titanio comercialmente puro, acero quirúrgico; tipología de la superficie: lisa, rugosa y con grabado ácido; cabeza: tipo bracket, cónica con botón, redonda, hexagonal, de botón, con cortes en cruz, doble esfera bola fundida; longitudes: entre 8.0 y 14 mm; diámetros: entre 1.2 y 2.0 mm; geometría del cuello: longitudes inferiores a 1.5 mm y superiores a 2.0 mm; roscado: autorroscante y/o autoperforante; fuerzas ortodóncicas aplicables: superiores a 500 g, posibilidad de cargar inmediatamente: sí; retirada del dispositivo: sí; posibilidad de utilización en pacientes en crecimiento: sí . El material más utilizado es la aleación en titanio TiAL6V4, la gran parte de las superficies son lisas, la fuerza de la cabeza más utilizada es la de tipo bracket, el largo más propuesto varía entre 1.2 y 1.4 mm, el diámetro más producido se sitúa entre 1.2 y 1.4 mm, seis sistemas de once tienen minitornillos con cuello extra-largo y estándar; sólo 3 sistemas no son autorroscantes; todos los sistemas analizados aguantan fuerzas ortodóncicas entre 150 y 350 g. Todos los sistemas analizados pueden ser cargados inmediatamente y retirados al final de su utilización. Todos los sistemas analizados pueden ser empleados en pacientes en crecimiento . Del análisis comparativo se desprende de que los mnitornillos pueden ser utilizados como un sistema de anclaje válido en los casos en que el anclaje dentario no fuera cualicuantitavamente suficiente, y en todas las situaciones de mala adherencia del paciente.