UNIVERSI
TÄ
TS-
BIBLIOTHEK
P
ADERBORN
Anmelden
Menü
Menü
Start
Hilfe
Blog
Weitere Dienste
Neuerwerbungslisten
Fachsystematik Bücher
Erwerbungsvorschlag
Bestellung aus dem Magazin
Fernleihe
Einstellungen
Sprache
Deutsch
Deutsch
Englisch
Farbschema
Hell
Dunkel
Automatisch
Sie befinden Sich nicht im Netzwerk der Universität Paderborn. Der Zugriff auf elektronische Ressourcen ist
gegebenenfalls
nur via VPN oder Shibboleth (DFN-AAI) möglich.
mehr Informationen...
Universitätsbibliothek
Katalog
Suche
Details
Zur Ergebnisliste
Ergebnis 14 von 80
Datensatz exportieren als...
BibTeX
Anger at unfairness: is it moral outrage?
European journal of social psychology, 2007-11, Vol.37 (6), p.1272-1285
Batson, C. Daniel
Kennedy, Christopher L.
Nord, Lesley-Anne
Stocks, E. L.
Fleming, D'Yani A.
Marzette, Christian M.
Lishner, David A.
Hayes, Robin E.
Kolchinsky, Leah M.
Zerger, Tricia
2007
Volltextzugriff (PDF)
Details
Autor(en) / Beteiligte
Batson, C. Daniel
Kennedy, Christopher L.
Nord, Lesley-Anne
Stocks, E. L.
Fleming, D'Yani A.
Marzette, Christian M.
Lishner, David A.
Hayes, Robin E.
Kolchinsky, Leah M.
Zerger, Tricia
Titel
Anger at unfairness: is it moral outrage?
Ist Teil von
European journal of social psychology, 2007-11, Vol.37 (6), p.1272-1285
Ort / Verlag
Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd
Erscheinungsjahr
2007
Quelle
Psychology & Behavioral Sciences Collection
Beschreibungen/Notizen
Anger at unfair treatment has been called moral outrage. However, moral outrage—anger at the violation of a moral standard—should be distinguished from personal anger at being harmed and empathic anger at seeing another for whom one cares harmed. Across a preliminary experiment and a main experiment, both designed to manipulate the appraisal conditions for these three forms of anger, we found evidence of personal anger and empathic anger, but little evidence of moral outrage. Participants perceived unfair treatment of another, even another for whom they had not been induced to feel empathy, to be as unfair as participants perceived unfair treatment of themselves. But the appraisal conditions that evoked anger were unfair treatment of self and unfair treatment of a cared‐for other, not unfairness per se. In the absence of empathic concern, unfair treatment of another evoked little anger. Possible implications for understanding moral emotion and moral motivation are suggested. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Sprache
Englisch
Identifikatoren
ISSN: 0046-2772
eISSN: 1099-0992
DOI: 10.1002/ejsp.434
Titel-ID: cdi_proquest_miscellaneous_61696450
Format
–
Schlagworte
Anger
,
Biological and medical sciences
,
Emotions
,
Empathy
,
Equity
,
Experiments
,
Fairness
,
Fundamental and applied biological sciences. Psychology
,
Justice
,
Moral values
,
Morality
,
Motivation
,
Perception
,
Psychology. Psychoanalysis. Psychiatry
,
Psychology. Psychophysiology
,
Social interactions. Communication. Group processes
,
Social psychology
Weiterführende Literatur
Empfehlungen zum selben Thema automatisch vorgeschlagen von
bX