Details

Autor(en) / Beteiligte

• Sandnes, Kjersti
• Lydersen, Stian
• Berg Kårstad, Silja
• Berg‐Nielsen, Turid Suzanne

Titel

Measuring mothers' representations of their infants: Psychometric properties of the clinical scales of the working model of the child interview in a low‐ to moderate‐risk sample

Ist Teil von

• Infant mental health journal, 2021-09, Vol.42 (5), p.690-704

Ort / Verlag

East Lansing: Wiley Subscription Services, Inc

Erscheinungsjahr

2021

Link zum Volltext

Quelle

EBSCOhost Psychology and Behavioral Sciences Collection

Beschreibungen/Notizen

• The Working Model of the Child Interview (WMCI) is frequently used to measure parents' representations. Beyond the global categories (balanced, disengaged, distorted), the reliability, factor structure, and validity of all the 15 clinical scales have not previously been studied. The WMCI was administered to 152 Norwegian mothers of infants (mean age = 7.3 months) recruited from community well‐baby clinics. Interrater reliability was adequate for the global categories and moderate for the clinical scales. Exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis yielded three factors with evidence of factorial validity: Factor 1 balanced; factor 2 resentful; factor 3 apprehensive. Factor 1 corresponded with the original category balanced, while factor 2 and factor 3 corresponded with the original category distorted. Concurrent validity was supported as mothers with balanced representation (factor 1) were less stressed and the mother−infant interaction was more positive than that of mothers with resentful representation. Mothers with resentful or apprehensive representations (factor 2 and factor 3) reported more stress. The extracted factors and demographic variables correlated weakly or not at all, confirming discriminant validity. Our findings show that the clinical scales of the WMCI can be used in research with low‐ to moderate‐risk samples. Resumen El Modelo de Trabajo de la Entrevista del Niño (WMCI) se usa frecuentemente para medir las representaciones de los progenitores. Más allá de las categorías globales (equilibradas, desconectadas, distorsionadas), la confiabilidad, la estructura de factores y la validez de todas las 15 escalas clínicas no han sido previamente estudiadas. Se les administró el WMCI a 152 madres noruegas de infantes (edad media = 7.3 meses) reclutadas de clínicas comunitarias para el bienestar del bebé. La confiabilidad entre los evaluadores fue adecuada para las categorías globales y moderada para las escalas clínicas. Los análisis exploratorios de factores (EFA) y los análisis confirmatorios de factores (CFA) produjeron tres factores con evidencia de validez factorial: Factor 1) equilibradas; factor 2) resentidas; factor 3) aprensivas. El factor 1 se correspondió con la categoría original de equilibradas, mientras que el factor 2 y el factor 3 se correspondieron con la categoría original de distorsionadas. La validez concurrente encontró apoyo en que las madres con una representación equilibrada (factor 1) estaban menos estresadas y la interacción madre‐infante fue más positiva que la de las madres con representaciones resentidas. Las madres con representaciones resentidas o aprensivas (factor 2 y factor 3) reportaron más estrés. Los factores extraídos y las variables demográficas se correlacionaron débilmente o no se correlacionaron del todo, lo cual confirma la validez discriminante. Nuestros resultados muestran que las escalas clínicas del WMCI pueden usarse en la investigación con grupos muestras de bajo a moderado riesgo. Résumé Le Modèle Fonctionnel de l'Entretien de l'Enfant (WMCI en anglais) est fréquemment utilisé pour mesurer les représentations des parents. Au‐delà des catégories globales (équilibré, désengagé, déformé), la fiabilité, la structure de facteur et la validité de toutes les 15 échelles cliniques n'ont pas été étudiées jusqu’à présent. Le WMCI a été donné à 152 mères de nourrissons norvégiennes (âge moyen = 7,3 mois) recrutées dans des cliniques de bien‐être du bébé communautaires. La fiabilité entre les évaluateurs était adéquate pour les catégories globales et modérée pour les échelles cliniques. L'Analyse Factorielle Exploratoire (AFE) et l'Analyse Factorielle de Confirmation (AFC) ont produit trois facteurs avec une preuve de validité factorielle: Facteur 1) équilibré; facteur 2) rancunier; facteur 3) appréhensif. Le facteur 1 correspondait à la catégorie originale balancé, alors que le facteur 2 et le facteur 3 correspondaient à la catégorie originale déformé. La validité simultanée a été confirmée puisque les mères avec une représentation équilibrée (facteur 1) étaient moins stressées et l'interaction mère‐bébé était plus positive que celle des mères avec une représentation rancunière. Les mères avec des représentations rancunières ou appréhensives (facteur 2 et facteur 3) ont fait état de plus de stress. Les facteurs extraits et les variables démographiques se sont faiblement corrélés ou pas du tout, confirmant une validité discriminante. Nos résultats montrent que les échelles cliniques du WMCI peut être utilisée dans les recherches avec des échantillons à risque faible à modéré. Zusammenfassung Die Messung mütterlicher Repräsentationen über ihr Kind. Psychometrische Eigenschaften der klinischen Skalen des Arbeitsmodells des Kinderinterviews in einer Stichprobe mit niedrigem bis mittlerem Risiko Das Arbeitsmodell des Kinderinterviews (Working Model of the Child Interview; WMCI) wird häufig verwendet, um elterliche Repräsentationen zu messen. Abgesehen von den globalen Kategorien (ausgeglichen, abgelöst, verzerrt) ist die Reliabilität, die Faktorenstruktur und die Validität aller 15 klinischen Skalen bisher noch nicht untersucht worden. Das WMCI wurde mit 152 norwegischen Säuglingsmüttern (durchschnittliches Alter = 7,3 Monate) durchgeführt, die aus ambulanten Babykliniken rekrutiert worden waren. Die Interrater‐Reliabilität für die globalen Kategorien war hinreichend und die für die klinischen Skalen war moderat. Eine explorative Faktorenanalyse (EFA) und eine konfirmatorische Faktorenanalyse (CFA) ergaben drei Faktoren mit Nachweis einer faktoriellen Validität: Faktor 1) „ausgeglichen“, Faktor 2) „verärgert“, Faktor 3) „ängstlich“. Der erste Faktor entsprach der ursprünglichen Kategorie „ausgeglichen“, während der zweite und dritte Faktor der ursprünglichen Kategorie „verzerrt“ entsprachen. Die diagnostische Validität wurde dadurch gestützt, dass Mütter mit ausgeglichener Repräsentation (Faktor 1) weniger gestresst waren und die Mutter‐Kind‐Interaktion positiver war als die von Müttern mit verärgerter Repräsentation. Mütter mit verärgerter oder ängstlicher Repräsentation (Faktor 2 und Faktor 3) berichteten, mehr Stress zu haben. Die extrahierten Faktoren korrelierten schwach oder gar nicht mit demografischen Variablen, was die diskriminante Validität bestätigt. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die klinischen Skalen des WMCI in der Forschung mit Stichproben mit niedrigem bis mittlerem Risiko verwendet werden können. 抄録 母親の乳児に関する心的表象の測定‐低レベルから中レベルリスク群における Working Model of the Child Interviewの臨床尺度の心理測定学的特性 Working Model of the Child Interview(WMCI)はしばしば親の心的表象を測定するために使用されている。グローバルカテゴリー (安定型、非関与型、歪曲型) は別にして、15の臨床尺度すべての信頼性、因子構造及び妥当性は、今まで研究されてきていない。 乳幼児健診で募集し採用された、乳児(平均月齢=7.3ヶ月)のいるノルウェー人の母親152人がWMCIを行った。評価者間信頼性は、グローバルカテゴリーに関しては十分で、臨床尺度に関しては中程度であった。探索的因子分析(EFA)と確証的因子分析(CFA)は、因子妥当性のエビデンスを伴った3要素を見出した。つまり、要素1)安定した　要素2)憤慨した　要素3)心配した　である。要素1は、元のカテゴリーの安定型に呼応していた。一方、要素2と要素3は、元のカテゴリーの歪曲型に呼応していた。安定した心的表象を持った母親(要素1)はよりストレスが少なく、母子相互作用は憤慨した心的表象を持った母親に比べより積極的であったので、併存的妥当性は支持された。憤慨したあるいは心配な心的表象を持った母親(要素2と要素3)は、より多くのストレスを報告していた。抽出因子とデモグラフィック変数は、弱く相関しているか全く相関していなく、弁別妥当性が確認された。この結果は、WMCIの臨床尺度が低レベルから中レベルリスク群においては研究としても使用可能であることを示唆している。 摘要 儿童访谈工作模型 (WMCI) 经常被用于衡量父母的表征。除了整体分类 (均衡的、脱离的、扭曲的) 之外, 所有15个临床量表的信度、因子结构和效度都没有进行过研究。 从社区婴儿健康诊所招募的152名挪威婴儿 (平均年龄7.3个月) 的母亲接受了WMCI访谈。 评分者间信度对于整体分类是合格的, 对于临床量表则是中等的。探索性因子分析 (EFA) 和验证性因子分析 (CFA) 得到了三个具有因子效度的因子:因子1) 均衡的;因子2) 怨恨的;因子3) 忧虑的。因子1对应于原始类别的“均衡的”, 因子2和因子3对应于原始类别的“扭曲的”。共时效度得到了验证, 因为均衡表征 (因子1) 的母亲压力较小, 母婴互动比怨恨表征的母亲更积极。怨恨或忧虑表征 (因子2和因子3) 的母亲压力更大。提取的因素和人口统计学变量之间的相关性很弱或根本没有相关性, 证实了判别效度。我们的研究结果表明, WMCI的临床量表可用于中低风险样本的研究。 ملخص قياس تصورات الأمهات للر ضع. الخصائص السيكوميترية للمقاييس الإكلينيكية للنموذج العامل الخاص بمقابلة الطفل في عينات ذات مخاطرة منخفضة إلى متوسطة كثيرا ما يستخدم النموذج العامل الخاص بمقابلة الطفل (WMCI) لقياس تصورات الوالدين. ولم تتناول الدراسات السابقة موثوقية وصلاحية كل المقاييس الإكلينيكية الـ 15 أكثر من مجرد التصنيفات العامة (المتوازنة، المنفصلة، المشوهة). وقد تم استخدام النموذج على 152 من أمهات الرضع النرويجيات (متوسط العمر = 7.3 أشهر) اللاتي اشتركن من خلال عيادات الأطفال المجتمعية. وكانت الموثوقية الداخلية كافية للمقاييس العالمية ومعتدلة للمقاييس الإكلينيكية . وأسفر تحليل العوامل الاستكشافية وتحليل العوامل المؤكدة عن ثلاثة عوامل مع وجود أدلة على صحة العوامل: العامل 1) متوازن؛ العامل 2) مستاء؛ العامل 3) متخوف. ويتوافق العامل 1 مع الفئة الأصلية المتوازنة، بينما يتوافق العاملان 2 و3 مع الفئة الأصلية المشوهة. وتم تأكيد الصلاحية المتزامنة لأن الأمهات ذوات التصورات المتوازنة (العامل 1) كن أقل توترا وكان تفاعل الأم أكثر إيجابية من تفاعل الأمهات ذوات التصورات المستاءة. وأبلغت الأمهات ذوات التصورات المستاءة أو المتخوفة (العاملان 2 والعامل 3) عن مزيد من الإجهاد العصبي. وارتبطت العوامل المستخرجة والمتغيرات الديمغرافية ارتباطا ضعيفا وفي بعض الأحيان كانت غير مترابطة على الإطلاق، مما يؤكد الصلاحية الاستدلالية للمقياس. تظهر النتائج التي توصلنا إليها أنه يمكن استخدام المقاييس الإكلينيكية لنموذج مقابلة الطفل الدراسات التي تجري مع عينات منخفضة إلى متوسطة المخاطر.