Sie befinden Sich nicht im Netzwerk der Universität Paderborn. Der Zugriff auf elektronische Ressourcen ist gegebenenfalls nur via VPN oder Shibboleth (DFN-AAI) möglich. mehr Informationen...
Per-Protocol, Intention-to-Treat, and Complier Average Causal Effects Analyses in Randomized Controlled Trials: Linking Evidence to Practice
Ist Teil von
The journal of orthopaedic and sports physical therapy, 2021-06, Vol.51 (6), p.314-315
Erscheinungsjahr
2021
Quelle
EZB Electronic Journals Library
Beschreibungen/Notizen
This article describes the differences between common analyses for randomized controlled trials (RCTs). Intention-to-treat (ITT) and per-protocol (PP) analyses are common approaches, but readers may also encounter complier average causal effects (CACE) analysis, a newer method that is gaining popularity. Because these analyses answer slightly different research questions, the aim of this article is to help readers of RCTs understand why researchers conduct these different types of analyses and how to interpret the findings. J Orthop Sports Phys Ther 2021;51(6):314–315. doi:10.2519/jospt.2021.0701
Sprache
Englisch
Identifikatoren
ISSN: 0190-6011
eISSN: 1938-1344
DOI: 10.2519/jospt.2021.0701
Titel-ID: cdi_proquest_miscellaneous_2535827568
Format
–
Weiterführende Literatur
Empfehlungen zum selben Thema automatisch vorgeschlagen von bX