Details

Autor(en) / Beteiligte

• Cooper, Marita
• Eddy, Kamryn T.
• Thomas, Jennifer J.
• Franko, Debra L.
• Carron‐Arthur, Bradley
• Keshishian, Ani C.
• Griffiths, Kathleen M.

Titel

Muscle dysmorphia: A systematic and meta‐analytic review of the literature to assess diagnostic validity

Ist Teil von

• The International journal of eating disorders, 2020-10, Vol.53 (10), p.1583-1604

Ort / Verlag

Hoboken, USA: John Wiley & Sons, Inc

Erscheinungsjahr

2020

Quelle

Wiley Online Library Journals Frontfile Complete

Beschreibungen/Notizen

• Objective Although muscle dysmorphia (MD) is a new addition to DSM‐5 as a specifier of body dysmorphic disorder (BDD), previous studies have treated MD as a stand‐alone diagnosis. We aimed to assess the validity of MD as a stand‐alone diagnosis via systematic and meta‐analytic review of MD literature using both Robins and Guze criteria and additional criteria from Kendler. Method We performed a systematic search of ProQuest, PsycInfo, and PubMed databases for the period of January 1993 to October 2019 resulting in 40 papers to examine Robins and Guze's criteria (clinical picture) as well as those added by Kendler (antecedent validators; concurrent validators; predictive validators). Results We identified two distinct symptomatic presentations of MD using cluster analysis, a behavioral type and cognitive/behavioral type. For examining the concurrent validators, quantitative meta‐analyses differentiated MD populations from controls; however, results were inconclusive in delineating MD from existing disorders. For assessing antecedent and predictive validators, the symptomatic profiles, treatment response, and familial links for MD were similar to those for BDD and for eating disorders. Discussion We found preliminary support for MD as a clinically valid presentation, but insufficient evidence to determine whether it is best categorized as a specifier of BDD or unique psychiatric condition. Resumen Objectivo Aunque la dismorfia muscular (MD, por sus siglas en inglés) es una nueva adición al DSM‐5 como un especificador del trastorno dismórfico corporal (BDD, por sus siglas en inglés), los estudios previos han tratado la MD como un diagnóstico independiente. El objetivo fue evaluar la validez de la MD como un diagnóstico independiente a través de revisiones sistemáticas y metaanalíticas de la literatura de MD utilizando los criterios de Robin y Guze (1970) y los criterios adicionales de Kendler (1980). Método Realizamos una búsqueda sistemática de las bases de datos ProQuest, PsycInfo y PubMed para el período de enero de 1993 a octubre de 2019, lo que resultó en 40 documentos para examinar los criterios de Robins y Guze (cuadro clínico), así como los agregados por Kendler (validadores antecedentes; validadores concurrentes; validadores predictivos). Resultados identificamos dos presentaciones sintomáticas distintas de MD mediante análisis de conglomerados, una de tipo conductual y una de tipo cognitivo / conductual. Para examinar los validadores concurrentes, los metaanálisis cuantitativos diferenciaron las poblaciones de MD de los controles; sin embargo, los resultados no fueron concluyentes para delinear la MD de los trastornos existentes. Para evaluar los validadores antecedente y predictivo, los perfiles sintomáticos, la respuesta al tratamiento y los vínculos familiares para la MD fueron similares a los de la BDD y los trastornos de la conducta alimentaria. Discusión Encontramos apoyo preliminar para la MD como una presentación clínicamente válida, pero evidencia insuficiente para determinar si se clasifica mejor como un especificador de BDD o una condición psiquiátrica única.