Sie befinden Sich nicht im Netzwerk der Universität Paderborn. Der Zugriff auf elektronische Ressourcen ist gegebenenfalls nur via VPN oder Shibboleth (DFN-AAI) möglich. mehr Informationen...
Depuis les annees 1970, la plupart des historiens anglophones ont travaille sur des periodes temporelles s'etendant de cinq a cinquante ans. L'etroitesse de ce champ de vision, ce repli face aux periodes plus longues generalement etudiees jusqu'alors, ont contribue a detacher d'eux un lectorat plus large ainsi qu'a les priver de l'influence qu'ils avaient pu avoir sur le debat public. Cet article etudie les causes et les consequences de ce repli et propose une solution a la crise de confiance et a la desaffection qu'il a creees. On y soutient qu'un retour a ce que Fernand Braudel a appele en 1958 dans les Annales la longue duree est a la fois necessaire et a portee de main : necessaire si l'on veut que l'histoire retrouve sa place en tant que science sociale critique, a portee de main si l'on pense a la masse de donnees historiques desormais disponibles et aux nouveaux outils numeriques qui permettent de les analyser Since the 1970s, most historians in the anglophone world have worked on timescales of between five and fifty years. This narrow focus represented a retreat from the longer periods generally covered before the late twentieth century and served to cut them off from wider reading publics and to deprive them of the influence on public policy and global governance they had once had. This article surveys the causes and the consequences of this retreat and proposes a solution for the crisis of confidence and of relevance it has created. A return to what Fernand Braudel had classically termed the longue duree in the Annales in 1958 is now both imperative and feasible: imperative, in order to restore history's place as a critical social science; feasible, due to the increased availability of large amounts of historical data and the digital tools necessary to analyze them. Adapted from the source document.