Details

Autor(en) / Beteiligte

• Ingram, Julie
• Mills, Jane
• Frelih-Larsen, Ana
• Davis, McKenna
• Merante, Paulo
• Ringrose, Sian
• Molnar, Andras
• Sanchez, Berta
• Ghaley, Bhim Bahadur
• Karaczun, Zbigniew
• Ferrise, Roberto
• Dibari, Camilla
• Iglesias, Ana
• Cunningham, Ruth
• Porter, John R
• Bindi, Marco

Titel

Managing Soil Organic Carbon: A Farm PerspectiveGerer le carbone organique du sol : le point de vue de l'exploitationUmgang mit organischem Bodenkohlenstoff: Aus der Sicht landwirtschaftlicher Betriebe

Ist Teil von

• EuroChoices, 2014-08, Vol.13 (2), p.12-19

Erscheinungsjahr

2014

Link zum Volltext

Quelle

Wiley Online Library Journals Frontfile Complete

Beschreibungen/Notizen

• Farming practices that lead to declining returns and inputs of carbon to soils pose a threat to key soil functions. The EUFP7 interdisciplinary project SmartSOIL is using scientific testing and modeling to identify management practices that can optimise soil carbon storage and crop productivity. A consultation with advisors and policymakers in six European case study regions seeks to identify barriers to, and incentives for, uptake of such practices. Results from preliminary interviews are reported. Overall advisor and farmer awareness of management practices specifically directed towards soil carbon is low. Most production-related decisions are taken in the short term, but managing soil carbon needs a long-term approach. Key barriers to uptake of practices include: perceived scientific uncertainty about the efficacy of practices; lack of real life 'best practice' examples to show farmers; difficulty in demonstrating the positive effects of soil carbon management practices and economic benefits over a long time scale; and advisors being unable to provide suitable advice due to inadequate information or training. Most farmers are unconvinced of the economic benefits of practices for managing soil carbon. Incentives are therefore needed, either as subsidies or as evidence of the cost effectiveness of practices. All new measures and advice should be integrated into existing programmes to avoid a fragmented policy approach. Farming practices that lead to declining returns and inputs of carbon to soils pose a threat to key soil functions. The EUFP7 interdisciplinary project SmartSOIL is using scientific testing and modeling to identify management practices that can optimise soil carbon storage and crop productivity. A consultation with advisors and policymakers in six European case study regions seeks to identify barriers to, and incentives for, uptake of such practices. Results from preliminary interviews are reported. Overall advisor and farmer awareness of management practices specifically directed towards soil carbon is low.Original Abstract: Les pratiques agricoles qui entrainent une reduction des restitutions et apports de carbone dans les sols menacent les fonctions essentielles de ceux-ci. Le projet interdisciplinaire europeen du FP7 SmartSOIL utilise des tests scientifiques et de la modelisation pour identifier les pratiques de gestion qui optimisent le stockage du carbone dans les sols et la productivite des cultures. Les barrieres et les incitations a l'adoption de telles pratiques sont identifiees a partir d'une consultation des conseillers et des decideurs de l'action publique de six regions europeennes etudiees. Cet article presente les resultats des entretiens preliminaires. En general, les conseillers et les agriculteurs sont peu au fait des pratiques de gestion ciblant le carbone des sols. La plupart des decisions relatives a la production repondent a des questions de court terme alors que la gestion du carbone demande une approche de long terme. Les principales barrieres a l'adoption de pratiques comprennent: les incertitudes scientifiques percues sur l'efficacite des pratiques; le manque d'exemples concrets de 'meilleures pratiques' a montrer aux agriculteurs; la difficulte a demontrer les effets positifs des pratiques de gestion du carbone des sols et les avantages economiques sur le long terme; et le fait que, par manque d'information et de formation, les conseillers sont incapables d'apporter des conseils adequats. La plupart des agriculteurs restent dubitatifs sur les avantages economiques des pratiques de gestion du carbone des sols. Il convient donc de mettre en place des incitations, sous la forme soit de subventions ou de demonstration de l'efficacite de ces pratiques par rapport aux couts. Toute mesure ou conseil nouveau devrait etre integre aux programmes existants pour eviter une fragmentation des approches. Landwirtschaftliche Praktiken, die zu ruecklaeufigen Ertraegen und Eintraegen von Kohlenstoff in den Boden fuehren, gefaehrden wichtige Bodenfunktionen. Das interdisziplinaere EU-FP7-Projekt SmartSOIL bedient sich wissenschaftlicher Test- und Modellierungsverfahren zur Identifikation von Praktiken, die zur Optimierung der Bodenkohlenstoffspeicherung und der Bodenproduktivitaet herangezogen werden. Nach Ruecksprache mit Beratern und Politikakteuren aus sechs an einer Fallstudie beteiligten Regionen Europas sollen sowohl Barrieren als auch Anreize im Hinblick auf die Anwendung solcher Praktiken bestimmt werden. Die Ergebnisse der vorangegangenen Befragungen werden dargelegt. Im Allgemeinen ist Beratern und Landwirten der spezielle Zusammenhang zwischen ihren Praktiken und Bodenkohlenstoff nur wenig bekannt. Die meisten produktionsrelevanten Entscheidungen werden auf kurze Sicht getroffen, der Umgang mit Bodenkohlenstoff erfordert jedoch eine langfristige Herangehensweise. Barrieren, diese Praktiken anzuwenden, sind hauptsaechlich: vermeintliche wissenschaftliche Unsicherheit ueber die Effizienz der Praktiken; fehlende "Beste Praxis"-Beispiele aus dem wirklichen Leben, die den Landwirten an die Hand gegeben werden konnen; Schwierigkeiten, den positiven Nutzen der Praktiken im Umgang mit Bodenkohlenstoff und die wirtschaftlichen Vorteile ueber einen laengeren Zeitraum aufzeigen zu konnen; sowie schlechte Beratung aufgrund unzureichend informierter oder geschulter Berater. Die meisten Landwirte sind von den wirtschaftlichen Vorteilen der Praktiken im Umgang mit Bodenkohlenstoff nicht ueberzeugt. Daher werden Anreize benotigt, entweder in Form von Subventionen oder in Form von Beweisen fuer die Wirtschaftlichkeit der Praktiken. Alle neuen Masnahmen und Beratungspunkte sollten in bereits vorhandene Programme integriert werden, um einen partiellen Politikansatz zu vermeiden.