Details

Autor(en) / Beteiligte

• Skidmore, Max J.

Titel

Abortion—Reactionary theocracy rises in America, while declining elsewhere

Ist Teil von

• Politics & policy (Statesboro, Ga.), 2023-06, Vol.51 (3), p.437-457

Ort / Verlag

Malden: Wiley Subscription Services, Inc

Erscheinungsjahr

2023

Quelle

PAIS Index

Beschreibungen/Notizen

• Abortion suddenly dominated politics when the U.S. Supreme Court overturned a half‐century of constitutional protection for reproductive choices. The issue varies around the world but is especially powerful in the United States because Protestant fundamentalists and Catholics cooperated to capture one of America's two major political parties. That Republican Party has now packed the courts. The result is the decision that melded political and religious ideologies into the radical Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. This article contends that anti‐abortion arguments are flawed and that an effective anti‐abortion policy requires a harsh authoritarian, if not totalitarian, government, fueled by misogyny and disregard for human rights. Such policies force pregnant women into what must be described as a condition of slavery. With Dobbs, the restrictions on individual freedom immediately began. There have been significant counter‐reactions, also, such as the referendum in Kansas on August 2, 2022, that overwhelmingly rejected a church‐led effort to strip abortion protections from the Kansas State Constitution. Related Articles Carmines, Edward G., Jessica C. Gerrity, and Michael W. Wagner. 2010. “How Abortion Became a Partisan Issue: Media Coverage of the Interest Group‐Political Party Connection.” Politics & Policy 38(6): 1135–58. https://doi.org/10.1111/j.1747‐1346.2010.00272.x. Doan, Alesha E., and Corinne Schwarz. 2020. “Father Knows Best: ‘Protecting’ Women through State Surveillance and Social Control in Anti‐Abortion Policy.” Politics & Policy 48(1): 6–37. https://doi.org/10.1111/polp.12337. Medoff, Marshall H. 2010. “State Abortion Policy and the Long‐Term Impact of Parental Involvement Laws.” Politics & Policy 38(2): 193–221. https://doi.org/10.1111/j.1747‐1346.2010.00235.x. Aborto: La teocracia reaccionaria crece en Estados Unidos, mientras declina en otros lugares El aborto repentinamente dominó la política cuando la Corte Suprema anuló medio siglo de protección constitucional para las opciones reproductivas. El problema varía en todo el mundo, pero es especialmente poderoso en los Estados Unidos, porque los fundamentalistas protestantes y los católicos cooperaron para capturar uno de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos. Ese Partido Republicano ahora ha llenado los tribunales. El resultado es la decisión que fusionó ideologías políticas y religiosas en el radical Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Este artículo de comentario extendido sostiene que los argumentos contra el aborto son defectuosos y que una política antiaborto efectiva requiere un gobierno autoritario severo, si no totalitario, alimentado por la misoginia y el desprecio por los derechos humanos. Tales políticas obligan a las mujeres embarazadas a lo que debe describirse como una condición de esclavitud. Con Dobbs comenzaron de inmediato las restricciones a la libertad individual. También ha habido contrarreacciones significativas, como el referéndum en Kansas el 2 de agosto de 2022, que rechazó abrumadoramente un esfuerzo liderado por la iglesia para eliminar las protecciones al aborto de la Constitución del estado de Kansas. 堕胎:反动神权政治在美国崛起，而在其他地区衰落 当最高法院推翻了半个世纪以来对生殖选择的宪法保护时，堕胎突然主导了政治。堕胎问题存在于世界各地，但在美国尤为严重，因为新教原教旨主义者和天主教徒联合夺取美国两大政党之一。共和党现已挤满了法庭。结果则出现了一个将政治和宗教意识形态融入激进的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的决策。这篇扩展评论文认为，反堕胎的论点是有缺陷的，并且有效的反堕胎政策要求严厉的、受厌女症和漠视人权推动的专制政府(如果不是极权政府的话)。这类政策迫使孕妇进入相当于奴役的境地。在多布斯的诉讼下，对个人自由的限制立即开始。不过，对此也出现了一系列重大反对行动，例如2022年8月2日在堪萨斯州举行的公投，公投以压倒性多数否决了由教会发起的、试图从堪萨斯州宪法中剥夺堕胎保护的举措。