Sie befinden Sich nicht im Netzwerk der Universität Paderborn. Der Zugriff auf elektronische Ressourcen ist gegebenenfalls nur via VPN oder Shibboleth (DFN-AAI) möglich. mehr Informationen...
Species differ in their resource use and their interactions with other species and, consequently, they fulfil different functional roles in ecological processes. Species with specialized functional roles (specialists) are considered important for communities because they often interact with species with which few other species interact, thereby contributing complementary functional roles to ecological processes. However, the contribution of specialists could be low if they only interact with a small range of interaction partners. In contrast, species with unspecialized functional roles (generalists) often do not fulfil complementary roles but their contribution to ecological processes could be high because they interact with a large range of species.
To investigate the importance of the functional roles of specialists versus generalists, we tested the relationship between species' degree of specialization and their contribution to functional‐role diversity for frugivorous birds in Andean seed‐dispersal networks. We used two measures for the specialization of birds—one based on the size, and one based on the position of their interaction niche—and measured their effect on the birds' contribution to functional‐role diversity and their functional complementarity, a measure of how much a species' functional role is complementary to those of the other species.
In all networks, there were similar log‐normal distributions of species' contributions to functional‐role diversity and functional complementarity. Contribution to functional‐role diversity and functional complementarity increased with both increasing niche‐position specialization and increasing niche size, indicating that the composition of functional roles in the networks was determined by an interplay between specialization and generalization. There was a negative interaction between niche‐position specialization and niche size in both models, which showed that the positive effect of niche‐position specialization on functional‐role diversity and functional complementarity was stronger for species with a small niche size, and vice versa.
Our results show that there is a continuum from specialized to generalized functional roles in species communities, and that both specialists and generalists fulfil important functional roles in ecological processes. Combining interaction networks with functional traits, as exemplified in this study, provides insight into the importance of an interplay of redundancy and complementarity in species' functional roles for ecosystem functioning.
A free Plain‐Language Summary can be found within the Supporting Information of this article.
Resumen
Las especies difieren en el uso de los recursos y en sus interacciones con otras especies. En consecuencia, cumplen papeles funcionales diferentes en los procesos ecológicos. Aquellas especies con papeles funcionales especializados (especialistas) son consideradas importantes para las comunidades, dado que a menudo interactúan con especies con las que las demás no lo hacen, contribuyendo con papeles funcionales complementarios en los procesos ecológicos. Sin embargo, esta contribución puede ser baja dado que interactúan con un conjunto reducido de especies. En contraste, las especies con papeles funcionales no especializados (generalistas) no suelen proveer papeles complementarios, pero su contribución a los procesos ecológicos puede ser alta dado que interactúan con un conjunto amplio de especies.
Para investigar la importancia de los papeles funcionales de especies especialistas y generalistas, pusimos a prueba la relación entre la especialización en el uso de los recursos en aves frugívoras y su contribución a la diversidad de papeles funcionales en redes de dispersión de semillas en los Andes. Usamos dos medidas de especialización de las aves—una basada en el tamaño, otra basada en la posición del nicho de interacción—y medimos sus efectos sobre (i) la contribución de las especies de aves a la diversidad de papeles funcionales y (ii) la complementariedad funcional de las aves, una medida de cuánto complementa el papel funcional de una especie a los papeles funcionales de las demás especies.
En todos los sitios la contribución de las especies a la diversidad de papeles funcionales y a la complementariedad mostraron distribuciones log‐normal. La contribución de las especies a la diversidad de papeles funcionales y a la complementariedad funcional aumentó con la especialización en la posición del nicho y con el tamaño del nicho, indicando que una interacción entre especialización y generalización determinó la composición de papeles funcionales en las redes de interacción. En ambos modelos hubo una interacción negativa entre la especialización en la posición del nicho y el tamaño del nicho, indicando que el efecto positivo de la especialización en la posición del nicho sobre la diversidad de papeles funcionales y la complementariedad funcional fue más fuerte en especies con menor tamaño del nicho, y vice versa.
Nuestros resultados demuestran que hay un continuo entre los papeles funcionales especializados y generalizados en las comunidades de especies, y que tanto especialistas y generalistas proveen papeles funcionales importantes para los procesos ecológicos. La combinación de redes de interacción y de rasgos funcionales provee conocimientos sobre el papel de la superposición y la complementariedad de nichos en las comunidades biológicas.
A free Plain Language Summary can be found within the Supporting Information of this article.