Details

Autor(en) / Beteiligte

• Cid, Patricio
• Taghvaeian, Saleh
• Hansen, Neil C.

Titel

Evaluation of the Fao‐56 Methodology For Estimating Maize Water Requirements Under Deficit And Full Irrigation Regimes In Semiarid Northeastern Colorado

Ist Teil von

• Irrigation and drainage, 2018-10, Vol.67 (4), p.605-614

Ort / Verlag

Chichester: Wiley Subscription Services, Inc

Erscheinungsjahr

2018

Quelle

Wiley Online Library All Journals

Beschreibungen/Notizen

• Deficit irrigation (DI), where water is applied in amounts of less than what is required to meet crop water demand, seems to be one of the most effective ways to save irrigation water. However, DI practices are usually associated with higher levels of risk of yield penalizations. To minimize risk, accurate irrigation scheduling must be performed based on reliable soil water content (SWC) and crop water demand information. The goal was to determine whether a modelling approach based on the FAO‐56 routine could be used to quantify maize evapotranspiration under drought and full irrigation conditions during three growing seasons in semiarid northeastern Colorado, USA. Maize ET estimations with FAO‐56 were compared with actual values obtained running a root zone water balance where weather data, irrigation data, and values of SWC were used. Irrigation shortage (50, 54 and 19%) reduced ET in 2008, 2009, and 2010 (27, 34 and 14%). Irrigation water productivity increased as irrigation decreased. FAO‐56 estimations were satisfactory but tended to overestimate ET. Averaged seasonal water use root mean square error never exceeded 0.89 mm day‐1 for any treatment and season studied. Factors contributing to the performance of the FAO‐56 procedure are also discussed. © 2018 John Wiley & Sons, Ltd. Résumé L’irrigation déficitaire (DI), où l’eau est appliquée en quantités inférieures à ce qui est nécessaire pour répondre à la demande en eau des cultures, semble être l’un des moyens les plus efficaces pour économiser l’eau d’irrigation. Cependant, les pratiques de DI sont généralement associées à des niveaux plus élevés de risque de pénalités de rendement. Pour minimiser les risques, une planification précise de l’irrigation doit être effectuée en fonction de l’information sur la teneur en eau du sol (CFC) et sur la demande en eau de la récolte. L’objectif était de déterminer si une approche de modélisation basée sur la routine FAO‐56 pourrait être utilisée pour quantifier l’évapotranspiration du maïs sous la sécheresse et des conditions d’irrigation complètes pendant trois saisons de croissance dans le nord‐est du Colorado semi‐aride. Les estimations de l’ET du maïs avec la FAO‐56 ont été comparées aux valeurs réelles obtenues avec un bilan hydrique de la zone racinaire en faisant appel aux données météorologiques, d’irrigation et de CFC. La pénurie d’irrigation (50, 54 et 19%) a diminué l’ET en 2008, 2009 et 2010 (27, 34 et 14%). La productivité de l’eau d’irrigation a augmenté avec la lame d’eau. Les estimations FAO‐56 ont été satisfaisantes, mais ont tendance à surestimer l’ET. L’erreur carrée moyenne d’utilisation de l’eau saisonnière moyenne n’a jamais dépassé 0.89 mm d‐1 pour tous les traitements et saisons étudiés. Les facteurs contribuant à la performance de la procédure FAO‐56 sont également discutés. © 2018 John Wiley & Sons, Ltd.