Details

Autor(en) / Beteiligte

• Menzel, Rudolfine
• Menzel, Rudolf

Titel

Vorläufige Mitteilung über den Beziehungstype Hund-Katze

Ist Teil von

• Behaviour, 1948-01, Vol.1 (3/4), p.226-236

Ort / Verlag

Leiden: E. J. Brill

Erscheinungsjahr

1948

Quelle

Alma/SFX Local Collection

Beschreibungen/Notizen

• 1. Die causal-biologische Fundierung des Beziehunstype Hund-Katze erweist sich bei vergleichender Beobachtung des Verhaltens wilder, halbwilder und zahmer, beziehungsweise domestizierter Individuen der beiden Arten als vorwiegend auf zwei Bedingtheiten beruhend. 2. Von diesen zwei Bedingtheiten ist die eine die Rivalität im interferierenden Biotop die zweite beruht auf der naturgegebenen Agression zwischen Raubtier und wehrhafter Beute. 3. Zu diesen beiden Konfliktquellen treten noch die teilweise Verschiedenheit der Ausdrucksbewegungen bei beiden Arten, sowie die primär aggressive Einstellung der Katze gegenüber ihrer Umwelt, als aggressionsauslösende Faktoren hinzu. 4. Die aussergewöhnlich grosse Variationsbreite des Hundes in bezug auf Körpergrösse, physische Kraft und einzelne hier determinierende Triebkomplexe führen dazu, dass es nicht zu einer eindeutigen biologischen Rangordnung im Sinne einer Unterlegenheit der Katze gegenüber dem Hund kommt. Es bildet sich vielmehr in den einzelnen interferierenden Territorien eine Art gemischter Rangordnung zwischen den Einzelindividuen beider Arten. 5. Auf der "freien Wildbahn" schwankt das Verhältniss zwischen Hund und Katze in individueller Variation von dauernder Aggressivität bis zur aggressionsarmer beiderseitiger Duldung. Niemals konnte ein freundschaftliches Verhältniss beobachtet werden. 6. Die Haustierhaltung an sich hat zwar abändernden Einfluss auf den Beziehungstyp, die Konfliktsituation bleibt aber in der Regel erhalten und kann sich sogar verschärfen. 7. Erst wenn der Mensch sich bewusst in das Verhältniss Hund-Katze einklinkt, kann er durch seine Führung die dem Beziehungstyp zugrunde liegende aggressive Affekttönung soweit verändern, dass dadurch die Möglichkeit zur Bildung einer interspezifischen Mensch-Hund-Katze-Sozietät geschaffen wird. 8. In Analogie zum bekannten Thorndykeschen Lehrsatz, dass man das Verhalten einer domestizierten Art nur aus Beobachtung und Erforschung ihrer wilden Ahnen restlos verstehen kann, glauben wir sagen zu können, dass umgekehrt auch die Beobachtung und Erforschung der zahmen oder halbzahmen Vertreter einer Art für das Verständniss der Wildform aufschlussreich sein kann. /// Observing the relations between dog and cat is particularly easy in the East. Manifold opportunities offer themselves for this, since many individuals of both species are to be found here in every possible transitory stage from wild animals or such that have run wild again, to domesticated or tame ones. The numerous specimens which have once been tame and have again become partly wild (half savage) and those which have run completely wild (savage) yield specially rich material for observation. For on the one hand their relation to each other is in no way influenced by man, on the other hand they are easy to observe because of the restricted space available to them for flight. Moreover, because of the characteristic formation of the whole surroundings, (relatively small number of trees, the style of house-building differing from the European one) cats are more restricted to the ground than they are in other countries with the result that the two species interfere with one another more than they do elsewhere. We have tried to estimate the importance of these factors and their influence on the problem treated here and came to the following results: 1) If one observes and compares the behaviour of wild, half-wild and tame, or domesticated individuals of the two species the type of the relation between dog and cat appears to be dependent upon two main conditions. 2) One of these conditions is the rivalry in overlapping territories, the second depends on the natural antagonism between a predator and prey which is capable of defending itself. 3) To these two sources of conflict must be added the differences in expressing emotion which exist in part for the two species, as well as the cat's primarily aggressive attitude towards its surroundings. Both of these must be considered as factors initiating aggression. 4) The great variation of the dog in bodily size, physical strength and in some instinctive complexes prevents any certainty in ranking one species as biologically inferior to the other. On the contrary a sort of interspecific ranking between the single individuals of the two species is evolved in those territories which interfere with one another. 5) In the "natural, free hunting grounds" the relations between dog and cat fluctuate individually from constant aggression to a mutual tolerance in which aggressive actions are few. Friendly relations were never observed. 6) Though domestication in itself has an influence on the type of relations, yet the tendency to conflict is usually maintained and may even increase. 7) Only when man interferes consciously in the relations between dog and cat, is he able by his leadership to alter the aggressive-affective basis which is at the root of this type of relation between dog and cat. He may even succeed in creating an interspecific social-organisation man-dog dog-cat. 8) We believe that the well-known theory of Thorndyke, that the behaviour of a domesticated species can only be wholly understood through observation and investigation of its wild representatives, works also in an inverse sense. The obervation and investigation of tame, half-tame and particularly the domesticated representatives of a species can be most instructive and revealing for the understanding of its wild relatives. Perhaps one can formulate this principle in a general way as follows: It is most revealing and instructive for the understanding of an animal species to be able to compare the behaviour of wild, half-wild and tame representatives of the species in question.