Details

Autor(en) / Beteiligte

• Krueger, Robert F
• Kotov, Roman
• Watson, David
• Forbes, Miriam K
• Eaton, Nicholas R
• Ruggero, Camilo J
• Simms, Leonard J
• Widiger, Thomas A
• Achenbach, Thomas M
• Bach, Bo
• Bagby, R Michael
• Bornovalova, Marina A
• Carpenter, William T
• Chmielewski, Michael
• Cicero, David C
• Clark, Lee Anna
• Conway, Christopher
• Declercq, Barbara
• Deyoung, Colin G
• Docherty, Anna R
• Drislane, Laura E
• First, Michael B
• Forbush, Kelsie T
• Hallquist, Michael
• Haltigan, John D
• Hopwood, Christopher J
• Ivanova, Masha y
• Jonas, Katherine G
• Latzman, Robert D
• Markon, Kristian E
• Miller, Joshua D
• Morey, Leslie C
• Mullins‐sweatt, Stephanie N
• Ormel, Johan
• Patalay, Praveetha
• Patrick, Christopher J
• Pincus, Aaron L
• Regier, Darrel A
• Reininghaus, Ulrich
• Rescorla, Leslie A
• Samuel, Douglas B
• Sellbom, Martin
• Shackman, Alexander J
• Skodol, Andrew
• Slade, Tim
• South, Susan C
• Sunderland, Matthew
• Tackett, Jennifer L
• Venables, Noah C
• Waldman, Irwin D
• Waszczuk, Monika A
• Waugh, Mark H
• Wright, Aidan G C
• Zald, David H
• Zimmermann, Johannes

Titel

Les progrès dans la réalisation de la classification quantitative de la psychopathologie

Ist Teil von

• Annales Médico-Psychologiques, Revue Psychiatrique, 2021, p.282-293

Ort / Verlag

Elsevier Masson

Erscheinungsjahr

2021

Link zum Volltext

Quelle

Alma/SFX Local Collection

Beschreibungen/Notizen

• Les lacunes des classifications de la psychopathologique fondées sur des consensus d’experts ont conduit à de nombreuses tentatives actuelles pour classer la psychopathologie de manière quantitative. Dans cet article, nous passons en revue les progrès accomplis dans la réalisation d'une classification quantitative et empirique de la psychopathologie. Une littérature empirique substantielle montre que la psychopathologie est généralement plus dimensionnelle que catégorielle. Et lorsque la distinction entre une psychopathologie discrète et une psychopathologie continue est traitée comme une question de recherche, par opposition à une distinction basée sur un argument d’autorité, alors les preuves scientifiques soutiennent clairement l'hypothèse d’une psychopathologie continue. En outre, un corpus de littérature connexe montre comment les dimensions de la psychopathologie peuvent être organisées selon une hiérarchie qui va de dimensions très larges d’un niveau de type « spectre » à des groupes spécifiques et étroits de symptômes. De cette manière, une approche quantitative résout le « problème de la comorbidité » en modélisant explicitement la cooccurrence entre les signes et les symptômes au sein d’une hiérarchie détaillée et variée, maniant des concepts dimensionnels qui ont une utilité clinique directe. De nombreuses preuves concernant la structure dimensionnelle et hiérarchique de la psychopathologie ont conduit à la formation du consortium Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP, Taxonomie hiérarchique de la psychopathologie). Il s'agit d'un groupe de 70 chercheurs travaillant ensemble pour étudier la classification empirique de la psychopathologie. Dans cet article, nous décrivons les objectifs et les axes de recherches actuels du consortium HiTOP. Ces objectifs concernent la poursuite des recherches sur l'organisation empirique de la psychopathologie ; le lien entre la personnalité et la psychopathologie ; l'utilité des construits empiriques de la psychopathologie, à la fois pour la recherche et pour la clinique ; et enfin, le développement de nouveaux modèles exhaustifs et d'instruments d'évaluation correspondant aux construits psychopathologiques dérivés d’une approche empirique.