Sie befinden Sich nicht im Netzwerk der Universität Paderborn. Der Zugriff auf elektronische Ressourcen ist gegebenenfalls nur via VPN oder Shibboleth (DFN-AAI) möglich. mehr Informationen...

Details

Autor(en) / Beteiligte
Titel
Simultane [18F] FDG PET/MRT bei Patienten mit Tumoren der Kopf/ Hals-Region: erste klinische Ergebnisse
Ist Teil von
  • Clinical neuroradiology (Munich), 2013-09, Vol.23 (S1), p.81
Ort / Verlag
Springer
Erscheinungsjahr
2013
Quelle
SpringerLink
Beschreibungen/Notizen
  • Zielsetzung: Evaluierung der simultanen [18F] FDG Pet/ MRT bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren. Material und Methodik: 20 konsekutive Patienten mit Tumoren der Kopf-Hals-Region wurden mit der simultanen [18F] FDG PET-MRT nach klinisch indizierter PET/CT untersucht. Das Spektrum maligner Tumoren umfasste Plattenepithelkarzinome (17) und Adeno-CUPs (3). Es erfolgte eine qualitative Analyse der MR- und PET-Bildqualitat des PET/MrT-scanners. Weiterhin erfolgte eine quantitative Evaluierung durch Bestimmung und Vergleich des SUVmax von PET/MRT und PET/CT. Ergebnisse: Die simultane Akquisition von PET- und MRDaten war bei allen untersuchten Patienten storungsfrei moglich. Die MR-Bildqualitat sowie die Qualitat der PET-Bilder wurden durchschnittlich mit gut bewertet, es fanden sich keine Unterschiede in der PET-Qualitat zwischen PET/MRT und PET/CT. Die Anzahl der detektierten PET-positiven Lasionen war bei PET/MRT und PET/CT gleich. Der SUV-max von Plattenepithelkarzinomen betrug fur den Primarius 11,92 ([+ or -] 6,89) im PET/MRT und 9,54 ([+ or -] 4,05) im PET/CT (p = 0,048) und fur die Lymphknotenmetastasen im PET/ MRT 7,83 ([+ or -] 6,76) und im PET/CT 6,38 ([+ or -] 4,71) (p = 0,0064). Schlussfolgerung: Die simultane [18F] PET/MRT bei Patienten mit Tumoren der Kopf/Hals-Region eignet sich fur den klinischen Routinebetrieb. Die PET-Bildqualitat von PET/MRT und PET/CT ist vergleichbar. Beim Vergleich des SUVmax finden sich statistisch signifikante Unterschiede zwischen PET/MRT und PET/cT, die sich auch auf die Biokinetik des [18F] FDG sowie Unterschiede der Schwachungskorrektur und PET-Akquisition zwischen PET/MRT und PET/CT zuruckfuhren lassen.
Sprache
Englisch
Identifikatoren
ISSN: 1869-1439
eISSN: 1869-1447
Titel-ID: cdi_gale_infotracmisc_A743418808
Format
Schlagworte
PET imaging

Weiterführende Literatur

Empfehlungen zum selben Thema automatisch vorgeschlagen von bX