Details

Autor(en) / Beteiligte

• Mieza Arana, Juan Antonio
• Zabalza Estévez, Ignacio
• López Ruiz, José Antonio
• Vivanco Ruiz, María del Mar
• López Maseda, Andoni

Titel

Cáncer de mama: valor pronóstico del estado «TN» versus perfil de expresión génica tumoral

Ist Teil von

• Revista de senología y patología mamaria, 2024-04, Vol.37 (2), p.100592, Article 100592

Ort / Verlag

Elsevier España, S.L.U

Erscheinungsjahr

2024

Link zum Volltext

Quelle

Alma/SFX Local Collection

Beschreibungen/Notizen

• analizar el valor pronóstico del sistema «TNM» y en concreto del estado «TN», frente al perfil de expresión génica tumoral, para evaluar el riesgo de enfermedad metastásica. revisión retrospectiva de 224 casos de cáncer infiltrante de mama. El riesgo genómico se estableció mediante la plataforma de expresión génica de 70 genes (MammaPrint®). Se ha considerado gold standard el resultado obtenido con la evaluación del riesgo genómico. 126 casos (56,25%) mostraron un perfil genómico de riesgo «bajo» y 98 casos (43,75%) de riesgo «alto». Entre los de riesgo genómico bajo, se observaron un 26,19% de tumores clasificados «T2», «T3» y «T4». Por el contrario, entre los de riesgo «alto», se observaron un 67,35% de tumores clasificados como «T1». En cuanto al estado «N», entre los tumores de riesgo «bajo», se observaron un 26,98% de casos clasificados como «N1», «N2» y «N3». En cambio, entre los de riesgo genómico «alto» se observaron un 77,14% de casos clasificados como «N0». Entre un total de 131 tumores «T1N0», 57 (43,51%) mostraron un riesgo genómico «alto». No se han observado diferencias significativas, en cuanto a evaluación del riesgo de enfermedad metastásica (alto vs. bajo), entre las diversas categorías «TN» estudiadas. la evaluación del riesgo de enfermedad metastásica mediante el sistema «TN» no resulta acertada. La detección de tumores precoces no supone, necesariamente, un buen pronóstico. Por el contrario, la detección de tumores «T2» o «N1» no supone un mal pronóstico en todos los casos. To analyze the prognostic value of the “TNM” system, and specifically the “TN” status, compared to the tumor gene expression profile, when evaluating the risk of metastatic disease. Retrospective review of 224 cases of infiltrating breast cancer. Genomic risk was established using the 70-gene gene expression platform (MammaPrint®). The result obtained with the genomic risk assessment has been considered “gold standard”. 126 cases (56.25%) showed a “low” risk genomic profile and 98 cases (43.75%) showed a “high” risk. Among those with low genomic risk, 26.19% of tumors classified “T2”, “T3” and “T4” were observed. On the contrary, among those with “high” risk, 67.35% of tumors classified as “T1” were observed. Regarding the “N” status, among the “low” risk tumors, 26.98% of cases classified as “N1”, “N2” and “N3” were observed. On the other hand, among those with “high” genomic risk, 77.14% of cases classified as “N0” were observed. Among a total of 131 “T1N0” tumors, 57 (43.51%) showed “high” genomic risk. No significant differences have been observed in terms of risk assessment of metastatic disease (high vs. low) between the various “TN” categories studied. The evaluation of the risk of metastatic disease using the “TN” system is not accurate. The detection of early tumors does not necessarily mean a good prognosis. On the contrary, the detection of “T2” or “N1” tumors does not imply a poor prognosis in all cases.