Sie befinden Sich nicht im Netzwerk der Universität Paderborn. Der Zugriff auf elektronische Ressourcen ist gegebenenfalls nur via VPN oder Shibboleth (DFN-AAI) möglich. mehr Informationen...
Mitmensch contra Dasein: Karl Löwiths anthropologische Kritik an der Daseinsanalytik
Ist Teil von
Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 2018-09, Vol.66 (4), p.488-506
Erscheinungsjahr
2018
Link zum Volltext
Quelle
Alma/SFX Local Collection
Beschreibungen/Notizen
Abstract This paper presents and discusses Karl Löwith’s anthropological critique of existential analytic that is formulated in his Habilitation thesis ( Das Individuum in der Rolle des Mitmenschen , 1928), where he develops an anthropological counter-paradigm, i. e. Mitanthropologie , in opposition to Heidegger’s fundamental ontology. Given the extent and the complexity of such a subject, I will limit the present inquiry to two specific topics: the Miteinandersein (Being-with-one-another) and above all the Sein zum Tode (Being-towards-death). In practice, I will first explain the basic features of Mitanthropologie together with the crucial critique that it levels at Being and Time . I will follow by outlining the importance of the Todesfrage (the question of death) within the existential analytic by means of a comparison between Heidegger’s Being - towards - death and Kierkegaard’s Sickness unto death ( Krankheit zum Tode ). Finally, I will expound Löwith’s objection to Being - towards - death , which is expressed in the alternative formula Freiheit zum Tode (Freedom-towards-death).