Details

Autor(en) / Beteiligte

• Gedda, Michel

Titel

Signalétique des principales revues kinésithérapiques françaises actuelles

Ist Teil von

• Kinésithérapie, la revue, 2017-07, Vol.17 (188-189), p.46-56

Ort / Verlag

Elsevier Masson SAS

Erscheinungsjahr

2017

Link zum Volltext

Quelle

Alma/SFX Local Collection

Beschreibungen/Notizen

• L’objectif de cette étude était de caractériser les périodiques français actuels de la Masso-Kinésithérapie. Une double approche – bibliographique et bibliométrique – a guidé trois types de recherches documentaires : systématique, élargie et ciblée. Les principales bases de données pertinentes ont été interrogées, notamment : ABES, BDSP, BnF, CISMeF, Kinedoc, LiSSa, Medline, ScienceDirect, SUDOC. Dix centres de documentation de diverses institutions professionnelles françaises, réputées pour la richesse de leur fonds, ont été directement interrogés par courriel. Vingt-six sites Internet pertinents ont été consultés. Des investigations complémentaires ont été menées selon les besoins spécifiques. Vingt-et-un titres ont été identifiés. Parmi ceux-ci, les onze principaux titres actuels sont caractérisés au regard des critères éditoriaux et scientifiques reconnus. Les périodiques identifiés montrent une certaine diversité qui semble cependant encore sous-valorisée au regard des tirages et des standards internationaux. Trois périodiques répondent aux critères de professionnalisation. Deux titres peuvent êtres considérés comme des revues scientifiques. Les périodiques kinésithérapiques français actuels manifestent le dynamisme de la profession. Ils doivent cependant améliorer leurs usages en termes de conformité. Non adapté. The objective of this study was to characterize the current French physiotherapy journals. Three types of documentary research were conducted on a two-fold, bibliographic and bibliometric, approach: systematic, extended and targeted. The main relevant databases were searched, including: ABES, BDSP, BnF, CISMeF, Kinedoc, LiSSa, Medline, ScienceDirect, and SUDOC. Ten resource centres of various French professional institutions renowned for the richness of their collections were directly contacted by email. Twenty-six relevant websites were consulted. Further investigations were carried out as necessary. Twenty-one journals were identified, and the main eleven ones were characterized in terms of recognized editorial and scientific criteria. The journals identified showed a certain diversity, but seemed deficient in terms both of circulation and international standards. Three met the criteria of professionalism. Two could be considered scientific journals. The current French physiotherapy journals reflect the dynamism of the profession. However, their compliance with standards needs to be improved. Non-adapted.